Форум — SCP-001 - Консенсус
Создатель: system
Дата: 14:48 01.03.2017
Сообщений: 8
Это обсуждение страницы SCP-001 - Консенсус
SnorriMath SnorriMath 14:50 01.03.2017

Ну вот и ещё одно предложение 001 с недавнего исторического конкурса. А заодно немного информации об одной из Оккультных войн.

wd:O-W-Grant wd:O-W-Grant 19:22 01.03.2017

Мандела одобряет. Трамп тоже

SnorriMath SnorriMath 13:37 02.03.2017

Пара не вполне очевидных комментариев:

  • Номер Оккультной войны - это мнимая единица, как символ того, что она попала вне обычной нумерации.
  • По заметке O5-2 - да, у "Кетера" есть и такое значение.
Blackbird5154 Blackbird5154 16:24 03.03.2017

По заметке O5-2 - да, у "Кетера" есть и такое значение.

Простите, какое именно?

SnorriMath SnorriMath 18:12 03.03.2017

"Ждать".

These three heads of keter correspond to the three meanings of the word keter in Hebrew. In addition to meaning “crown,” the root keter means both “to wait” and “to surround.”

автор ссылается на это

wd:Voliker wd:Voliker 20:20 20.03.2017

Ох, а я думал что "i" это просто счётчик и неизвестное натуральное число, обычно фраза "итая" используется именно в таком значении. Может стоит перефразировать упоминания как "Оккулльтная Война номер i"?

Загадки во тьме.
wd:deleted-2044013 wd:deleted-2044013 14:41 24.11.2017

И вот, ты сидишь и смотришь на адресную строку своего браузера и думаешь: что это? Забавное совпадение? Фактическое указание, что это фальсификация? Нет, это Фонд.
FI9btqigHbc.jpg

Re: Загадки во тьме.
wd:deleted-779782 wd:deleted-779782 15:07 24.11.2017
Re: Загадки во тьме.
SnorriMath SnorriMath 17:40 24.11.2017

Судя по словам автора в обсуждении оригинала, каламбур тут намеренный.

Protowork Protowork 05:36 05.01.2018

По-моему, это лучший вариант 001. Зачем нам нужны аномальные артефакты, которые штампуют другие аномальные артефакты или всякие додревние инопланетные вторжения, если можно перепрошить реальность после конца света?

wd:deleted-2785939 wd:deleted-2785939 20:26 21.03.2018

Лучший 001 из всех (ну мне так кажется), реально правдоподобней остальных, этому варианту хочется верить больше всего!

wd:O-W-Grant wd:O-W-Grant 19:46 18.08.2018

Уххх, решил прочитать все переведенные вариант 001 не вскользь абы как, а вдумчиво. В итоге на этом нульнульпервом меня покидало по объектам, от пространных стихов не в рифму про ЦРБ и саркцистов, и связанных с ними теориях о Повешенном Короле, до Наполеона, воющего с дэвитами и вообще, многовато дэвитов, эх. И что в итоге я могу сказать, когда я собрал мысли об Консенсусе в одну кучу?

а) Абсолютно ненужное объединение объектов. Даже если это не выглядит настолько притянутым как в "Прошлое и Будущее", на которое я тоже наткнулся, блуждая по бесконечным ссылкам в объекте, но это неимоверно нагружает объект без всякой идеи. Скорее всего это просто писалось одним автором или группой и он такой "объединю-ка я самые старые объекты вроде 701 под одной концепцией, а также накидаю объектов типа 1173 как пруфы того, что есть остаточные эффекты изменения истории". В итоге выглядит топорно, глупо и несуразно. Молчу уж про всякие ссылки на 3000, которые вообще ни к селу, ни к городу. Если вселенную уровня "канонов нет!11!" пробовать сшивать, то нитки получатся все без исключения белые. Тот же Разбитый Бог оперирует куда меньшим количеством чужих сцп, и выглядит при этом куда правдоподобнее.

б) Объект для историков? Серьезно, вложенный документ + таблица в основном предложении, все сравнивают прошлые события с будущими. Не в форме рассказа читается, опять же, отвратительно. Не в форме эксперимента, не в форме исследования, не в форме какого-либо флирта с читателем, просто "Было Х, стало У". Умер мужик Был мужик проповедник, стал толкать аномальыне тосты на свадьбах. Был штат, теперь вредный мем. Было правительство мексиканцев, стало ну вроде как тоже мем. Убаюкивающая однообразность X => Y становится непозволительно унылой ДАЖЕ если читать все упоминаемые объекты, чем я и решил заняться. После прочтения объектов даже хуже - видишь, что просто ляпнуто для галочки.

в) Личные дела О5 по интересности сравнимы с бетонной плитой. Все они подогнаны под приблизительно одну величину, и это видно - в некоторых, количество воды просто запредельное. О своих организациях из которых они пришли, обмолвилось 2,5 инвалида. Я не сопереживаю манекенам, я не могу нормально вникать в их мысли, потому что это не жизнь, а какой-то поскриптум "О, здарова преемник, а я вот тут до тебя сидел. А знаешь почему? Потому что деды дэвиты воевале". Действует примерно как прицельный выстрел снотворным из дробовика.

Не знаю, почему я так расписал, возможно хотел найти себе новый любимый 001, и возлагал на этот большие надежды, но это что-то на уровне фанфиков по сталкеру (аналогия лучше не приходит). Не пошел на консенсус, влепил минус.

wd:Ichigetsu wd:Ichigetsu 23:56 22.09.2020

Хочу уточнить на тему записи второго 05
Разве не угрожал Европе во время Второй Мировой войны новый властолюбивый диктатор и разве не повторилось тогда избиение в Китае?
Вот это "избиение в Китае " часом не "Нанкинская Резня"?

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (217 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.