Форум — SCP-1190-RU-J - Поваренная книга
Создатель: system
Дата: 22:45 26.03.2011
Сообщений: 11
Это обсуждение страницы SCP-1190-RU-J - Поваренная книга
страница 1 из 2 1 2 следующая »
Dr-Phasanova Dr-Phasanova 22:46 26.03.2011

А у нас в школе получение спирта из целлюлозы было одним из дополнительных заданий по химии. Самое интересное, это действительно возможно =)

Gene-R Gene-R 08:03 27.03.2011

Достойный объект, ████пт с грибами очень порадовал.

wd:deleted-779782 wd:deleted-779782 10:53 27.03.2011

Это уже спасибо Cosmic Cat, он тоже помогал статью писать.

wd:FGNTFG wd:FGNTFG 12:04 27.03.2011

Отличный пример не годной статьи. Автору премию Петросяна, посмертно.

Gene-R Gene-R 12:31 27.03.2011

Там сверху есть голосовалка. Можно воспользоваться минусом.
На оригинальной вики, если минусом воспользуется достаточно много народу, статью выпиливают.

wd:FGNTFG wd:FGNTFG 15:32 27.03.2011

Воспользовался, незамедлительно. Или вы предлагаете накрутить?

wd:deleted-779782 wd:deleted-779782 16:47 27.03.2011

Автору премию Петросяна, посмертно.

Ты толст. Весьма.

wd:FGNTFG wd:FGNTFG 19:25 27.03.2011

Моё мнение не является троллингом.

wd:Louton wd:Louton 08:08 29.03.2011

Воздержусь от голосования против, вдруг кому в самом деле понравится эта мура.

wd:deleted-779782 wd:deleted-779782 13:10 29.03.2011

Уважаемые "критики"!

Прошу вас обосновывать свое мнение насчет содержания статьи.

Комменты в духе КГ/АМ и "аффтарвыпиййадуубейсибяапстену" никакой смысловой нагрузки не несут.

Так любой дурак написать может.

wd:FGNTFG wd:FGNTFG 21:29 29.03.2011

Ну хорошо, обосную.

Сам по себе объект не является J. Как и любой SCP-книга он ВНЕЗАПНО меняет свое содержание. Бяда с к SCP-книгами такая. Если бы обыграли этот момент - было бы забавно, но нет.
Вся J составляющая этого объекта в искромётном юморе автора, заключенного в списке экспериментов. Можно было описать необычные результаты приготовления, например. Или попытки заменить неизвестный ингредиент похожим. Но нет, в тексте множество попыток коротко пошутить.
Если уж на то пошло, то список экспериментов с шариком зеленой слизи гораздо веселее.
Этой статье не хватает закадрового смеха.

wd:deleted-779782 wd:deleted-779782 14:20 30.03.2011

Сам по себе объект не является J.

Ну, в шуточные не я первый эту статью определил, а админы. Если бы я знал критерии, по которым статья определяется как шуточная, то мог бы сказать точно, почему они так решили. Но я могу только предполагать.

На самом деле трудно определить, когда статья подпадает под категорию J, а когда нет. Можно предположить, что статья является шуточной, если она полна бреда, тонкой иронии и искрометного юмора. Но тогда в оригинальной вики большую часть статей надо определять в раздел J. Например, статью про стадо летающих оленей.

Мне кажется, что в контексте оригинального сайта к "шуточным" относят в первую очередь не статьи, полные бугагашечек и смехуечков (юмор может присутствовать и в "серьезной" статье, про те же исследования зеленой слизи, например), а те, которые были созданы с Нарушением правил написания SCP, либо эти "шуточные" статьи были созданы специально, чтобы предостеречь новичков, которые хотят придумать свой SCP, от написания УГ.

Кроме того, у каждого SCP должна быть своя Тайна. Тайны тоже много не бывает, иначе объект будет нарушать Правила написания SCP и скатится в УГ.
Например, у зеленой слизи Тайна - что же она, в конце концов, делает с трупами?

Моя книга правил написания, может быть, и не нарушает. Но она для серьезного SCP слишком простовата. Даже мне кажется, что она больше похожа на волшебную книгу заклинаний из какой-нибудь сказки.

Отличный пример не годной статьи.

Таки да, статья никуда не годится, но не потому, что в ней мало лулзов, а потому что такой объект слишком прост для "серьезного" SCP. Поэтому и определен в "шуточные". Ибо повторюсь - для меня "шуточный" SCP это не один большой анекдот (ололо, бугагага, вонючая куча, порождающая всяких тварей, ололо), а что-то, что не входит в стандарты SCP и было оставлено как наглядное пособие, как делать нельзя.

ИМХО

wd:deleted-1582074 wd:deleted-1582074 04:52 04.02.2014

Но это действительно КГ/АМ. То бишь "Креатив Годный/Автор Молодец!"

wd:AkkiKama wd:AkkiKama 21:33 09.11.2011

А мне этот объект понравился. Он же шуточный, если бы он был, как говорится, "нормальный" (нормальный SCP - уже само по себе смешно), тогда можно критиковать. Поставила + из принципа.

И да, статью выложили на фосторах, т.е. Страшных Историях, что уже само по себе респект.

wd:Mexanik wd:Mexanik 18:30 10.04.2012
wd:Ice-vlad wd:Ice-vlad 08:41 22.09.2015

Ну доктор Бобриков, эта фамилия милее всех [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] котят. Как можно было набросился на такую статью?

wd:PersonFromNowhere wd:PersonFromNowhere 18:49 23.05.2017

Второй эксперимент не Родари ли?

Protowork Protowork 17:51 16.12.2018

да

страница 1 из 2 1 2 следующая »
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (190 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.