Форум — Протокол экспериментов 914
Создатель: system
Дата: 22:47 09.04.2011
Сообщений: 25
Это обсуждение страницы Протокол экспериментов 914
страница 1 из 3 1 2 3 следующая »
Мячик-попрыгун
wd:Vindicar wd:Vindicar 22:52 09.04.2011

Отличается он только свойствами [УДАЛЕНО], которые проявились, когда исследователь █ его уронил. ██████ [УДАЛЕНО], сорок пять трупов, двенадцать раненых, [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] █ космической скорости, [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] находился на орбите Марса.

Как-то это не вяжется со стилем цензуры в Фонде. Самое интересное оставлено. Я бы предложил так:

Отличается он только механическими свойствами, которые проявились, когда исследователь ████████ его уронил. В результате инцидента ██ сотрудников было убито, ██ ранено, причинён материальный ущерб на сумму ██████. К счастью, SCP-914 не пострадал. Мячик предположительно достиг █ космической скорости. Последний раз он наблюдался в районе орбиты ██████.

Re: Мячик-попрыгун
201125 201125 12:39 24.09.2023

да кстати согласен

682
wd:EmpERROR wd:EmpERROR 22:10 17.09.2011

Надо провести опыт на поврежденном 682-ом в режиме "грубо" или "очень грубо".

Re: 682
wd:Mexanik wd:Mexanik 06:26 18.09.2011

Не-а, не надо %) Во-первых, не поможет - в плане способов устранения 682 я достиг значительных успехов, но ящер всё равно воскресает +) А во-вторых, совать пятиметровую агрессивную тварь в маленькую кабинку посреди наисложнейшего устройства, которое можно повредить, просто вынув одну рандомную шестерёнку, по меньшей мере необдуманно. Кстати, уже где-то официально предлагался такой метод, и был отвергнут заранее.

Re: 682
wd:EmpERROR wd:EmpERROR 06:55 18.09.2011

Может, тогда стоит попробовать сперва кусок 628-ого?
Кстати, я не мог не заметить, что режим "очень тонко", как правило, усиливает свойства предмета и вроде как "повышает" сам предмет во времени.
Возможно ли попробовать обработать склянку с ядом или соляной кислотой, после чего применить их по отношению к 682-му?

Re: 682
201125 201125 12:40 24.09.2023

просто прочитай статью <Мирное время>

wd:Mexanik wd:Mexanik 06:05 05.01.2012

Судя по результатам последних опытов, механизм перестаёт делать различия между режимами "грубо", "1:1" и "тонко". Если исследователи этого не заметят - быть беде.

Gene-R Gene-R 10:36 16.10.2012

Не радуют меня последние добавления англиков, ох не радуют. Какие-то статуи сперматозоидов, реклама письменных принадлежностей и мышка, которая сама в интернете заказывает диски с порнушкой.

wd:Amerzhaev-Dostiyar wd:Amerzhaev-Dostiyar 11:01 16.10.2012

А что вы хотели? Сначала писали наиболее талантливые, потом такие как я…

Mr-Self-Destruct Mr-Self-Destruct 14:33 16.10.2012

Я в печали. Там действительно всё это есть.

Gene-R Gene-R 23:44 01.12.2012

Англики вняли гласу рассудка и устроили глобальную переделку протокола. Осталась примерно треть.
Поскольку изрядная часть того, что пошло под нож, была неплохим материалом, вынес удалённые протоколы в отдельную статью. Туда не вошли два лулзовых добавления про "неизвестно, кто съел бутерброд, но SCP-XXX был доволен" и "коровий фарш превратился в [УДАЛЕНО] и кого-то покусал".

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 21:38 05.11.2013

Что-то сейчас они совершенно неинтересное дописывают. Повторяться начали, да и в том, что пошло под нож, было то же самое, но интереснее. Емнип.

Что это такое?
wd:Brom-Abak wd:Brom-Abak 07:18 26.03.2014

Что за ботва эти "Пять бронзовых копий табличек с Pioneer 10 и 11"?

Re: Что это такое?
wd:deleted-1582074 wd:deleted-1582074 07:33 26.03.2014

Не люблю это выражение, но… Вас в гугле забанили?

Re: Что это такое?
wd:Brom-Abak wd:Brom-Abak 07:41 26.03.2014

Окей.

Gene-R Gene-R 20:20 10.04.2014

Добавил три недостающих опыта.
Как по мне - лютый шлак, недостойный здесь находиться. Видимо, именно поэтому англики огородили статью от правок рядовых участников.

Gene-R Gene-R 14:15 24.03.2016

Добавил ещё пачку опытов. Возможно, предстоит потом их чистить, потому как претензий к англикам накопилось с десяток.

wd:deleted-2832666 wd:deleted-2832666 18:31 23.09.2016

Почему никому не пришло в голову взять объекты которые были обработаны в режиме "очень тонко" и имели высокий потенциал полезности, но при этом у них был какой либо нежелательный побочный эффект (тот же револьвер, который излучает гамма-волны высокой плотности ) и не прогнали его вторично в режиме "тонко" или 1:1, вероятно же, что ненужный эффект можно убрать.
Хотя может я не заметил просто и такой эксперимент был

страница 1 из 3 1 2 3 следующая »
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (191 день назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.