Форум — SCP-1221-RU-V - Оружие-трансформер
Создатель: system
Дата: 15:57 31.03.2012
Сообщений: 10
Это обсуждение страницы SCP-1221-RU-V - Оружие-трансформер
wd:Frozen-Time wd:Frozen-Time 16:02 31.03.2012

Это даже хуже, чем "Неуязвимый расходник". И как объект суть которого сводится к "меняет форму, синенького цвета" умудряется иметь положительный рейтинг?
Вы умудрялись смешивать с грязью гораздо более интересные вещи.

wd:Teomant wd:Teomant 22:30 10.05.2012

Всё очень просто: нужен только автор в состоянии дикого похера и люди, которые хотели бы себе точно такую же штуку. Пипл хавает.

Resure Resure 19:04 31.03.2012

Совсем не нравится. На мой взгляд, в объекте нет ничего интересного, ну а

отколотые части быстро разлагаются, не позволяя провести анализ

уже становится штампом. Да и изменение массы: откуда он берет и куда девает материю?

Из песочницы оно вряд ли бы выбралось.

wd:AdashevMD wd:AdashevMD 15:12 02.04.2012

Стареет товарищ Левша…

Mr-Self-Destruct Mr-Self-Destruct 16:01 18.11.2012

Этот объект был создан в те времена, когда нынешней системы оценивания не было и опытный автор мог постить сразу сюда? Или админов больше было? Просто не понимаю, как объект, имеющий минусы от трёх администраторов попал на сайт.

wd:AdashevMD wd:AdashevMD 17:46 18.11.2012

Объект был создан до открытия полигона.

Mr-Self-Destruct Mr-Self-Destruct 17:53 18.11.2012

Теперь многое понятно.

wd:AkkiKama wd:AkkiKama 08:58 19.11.2012

Полигон в то время уже был, но система оценивания была другая. Автор, имеющий более пяти объектов на основном сайте, мог постить статьи, минуя процедуру оценивания.

wd:DocFelix wd:DocFelix 13:59 13.03.2014

…И ещё этот.

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 14:12 13.03.2014

Вот это точно было бы жаль терять. Оно у меня в рассказе даже упоминается…

wd:deleted-1582074 wd:deleted-1582074 16:12 13.03.2014

Ну так необязательно же насовсем удалять? Можно просто списать в уничтоженные. По мне, так можно вообще объявлять внеочередной миниконкурс-турнир на лучшее списание неудачных объектов ру-филиала.

wd:deleted-1582074 wd:deleted-1582074 16:39 21.03.2014

Ну так как, можно мне браться за переработку? Гарантирую, что основная концепция не пострадает (просто средства достижения цели станут более изощренными).

SnorriMath SnorriMath 16:02 29.01.2016

Статья имеет отрицательный рейтинг. Может, в аномальный предмет переписать?

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 13:28 18.04.2016

Будут ли это переписывать, не будут ли, но статью пора уносить в архив. Хватит здесь минусятники разводить.

wd:deleted-779782 wd:deleted-779782 18:47 18.04.2016

Даешь Массовые Чистки Правки в РУ-Филиале!

wd:deleted-1402828 wd:deleted-1402828 20:40 18.04.2016

Да здравствуют! о/
Бобре, это была ирония? У меня у самого упомянут этот "топор… то есть копьё… то есть нунчаки…. Почему бы нам не создать раздел для Классики нашего Филиала?

Fajrero Fajrero 16:53 09.04.2017

Статью стоит удалить. Планка качества за последние 6-7 лет поднялась настолько, что этот объект выглядит просто смешно. «Перевыполнялка» + «крутая штука, которой можно эффективно убивать» — два штампа по цене одного. Описание и приложения куцые, нормального протокола экспериментов нет, никакого наукообразного обоснования аномалии не продумано. Я понимаю, что это — наша история, но от самых позорных её эпизодов стоит избавляться. Прошу АМС и рядовых участников высказать свои мнения и предпринять необходимые меры.

Mr-Self-Destruct Mr-Self-Destruct 16:59 09.04.2017

Как и раньше, я за. Если не хочется удалять, можно в архив.

UPD: рейтинг статьи -1. там чей-то аккаунт два плюса поставил. баг викидота.

Blackbird5154 Blackbird5154 18:22 09.04.2017

Стареет Левша…

wd:iavev wd:iavev 04:49 10.04.2017

Не беспокойтесь, меры давно выработаны. В скором времени статья будет отправлена на переписывание. Ранее были либо другие статьи на переписывание, либо малый онлайн на полигоне. В данный момент время самое удобное. Займусь в самое ближайшее время.

wd:deleted-1582074 wd:deleted-1582074 06:50 11.04.2017

В скором времени статья будет отправлена на переписывание.

Орден Улучшителей Статей не дремлет! =)
Категорически поддерживаю переписывание и отправку в архив, категорически против удаления. ПМСМ, нельзя просто так взять и удалить статью, которой в своё время поставили плюсы Акки и Тот-Кого-Здесь-Больше-Нельзя-Называть *Кроу.джпг*

Fajrero Fajrero 11:24 11.04.2017

ПМСМ, нельзя просто так взять и удалить статью, которой в своё время поставили плюсы Акки и Тот-Кого-Здесь-Больше-Нельзя-Называть

Можно.

Osobist Osobist 14:56 11.04.2017

Статью можно удалить, если она проваливается в глубокие минусы. Степень глубины минусов установим опытным путем, поскольку пока прецедентов не было. Что до плюсов от участников - не повод для сохранения статьи, если по рейтингу она на нуле или ниже нуля. Да и в принципе от конкретных персон это зависеть не должно.

Конкретно эту статью сначала попробуем переписать, да и в целом я за внедрение политики переписывания, а удаления, только если с переписыванием не взлетело.

wd:murzei-chaos wd:murzei-chaos 14:56 29.04.2017

ИМХО объект был бы немного лучше, если бы в процессе трансформации подопытный ранил бы себя, а то вообще бы и убил неожиданно выросшим у штуки шипом или клинком. Если что - я предлагаю не "оружие, которое убивает взявшего его", а "штука, которая теоретически могла бы быть полезной, но которой тяжело управлять, и которая ведёт себя слегка непредсказуемо".

Fajrero Fajrero 15:43 21.09.2017

Статью обещали отправить на переписывание полгода назад, но этого так и не произошло. Стоило бы всё-таки это сделать, или перенести её в архив и освободить номер, если желающих переписывать в ближайшее время не найдётся.

Blackbird5154 Blackbird5154 16:03 21.09.2017

Если память мне не изменяет, эта статья выносилась на Полигон для переписывания, только потом куда-то пропала. Тов. Фай, вы лично-то не хотите попробовать себя в роли переписчика?

Fajrero Fajrero 16:28 21.09.2017

Не знал, что она уже была на Полигоне, прошу прощения. Нет, не хочу, потому что мне неинтересно работать с этой концепцией. Мне кажется, что такую идею вообще невозможно вытянуть, сохранив от оригинальной задумки хоть что-то. Если статья была на Полигоне а «потом куда-то пропала» — не верный ли это знак того, что её стоит переместить в архив с концами? Она никому неинтересна, никто за пять лет так и не взялся её переписывать. Не думаю, что это произойдёт вообще.

wd:AllRight wd:AllRight 16:29 21.09.2017

Если память мне не изменяет, эта статья выносилась на Полигон для переписывания, только потом куда-то пропала.

Может, она оказалась никому не нужна? Я, конечно, понимаю нежелание предпринимать какие-то активные действия, но давайте возьмём уже наконец на себя ответственность и удалим эту работу из основного пространства страниц. Или надо подождать ещё лет пять?

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (191 день назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.