SCP Foundation

Ощущение, будто я объект почти не читала О_о Вот только что, читаю и не понимаю:

ввиду его хрупкости <…> намного более долговечного и ударопрочного.

Хм?

В краске также не нашли ничего аномального кроме того, что она имеет свойство восстанавливаться и, возможно, изменяться.

Как кирпич, не отличающийся от других, кроме того, что излучает радиацию и спонтанно телепортируется.

Уж пардон, что сразу не сказала, я балда =)

ПС. Отличаться от стальных карандашей - его главное свойство, так что создатель прогадал.

Я один догадался, что создатель - Леонардо Да Винчи?

"Много кто. Разные умелые художники. Мне нравилось работать с ними. Один из них своеобразно рисовал пейзажи, а вот с лицами у него были проблемы. Его из-за этого не взяли в художественную академию. Жаль, у меня не вышло помочь ему."
Мне кажется, или речь идёт о Гитлере? было бы весьма забавно.. Он как раз был неплохим пейзажистом с проблемой при рисовании людей.

Ну вот надо было спошлить, надо было! А я теперь думаю, как отреагировал бы критик на 5-й эксперимент. За LMAO ставлю плюс

Как же классно написана статья! Читать одно удовольствие! Распечатаю и повешу у монитора, чтобы было примером.

Ещё несколько лет, и карандаш надо будет переписать в стилус для письма на электронной бумаге.

А ведь спустя столько лет объект читается легко и он не скучный. Плюс конечно не поставлю, но статья приятная.

Предположу, что Критик "мертв", пока не касается кожи. Он не получает информацию из окружающего мира, он не двигается и не реагирует на воздействие (опыт с прессом). Потому логично, что заточка принесла ему вред, ведь расходник держал его в руках. Он словно пустой сосуд, который наполняется частицами держущего и тем самым живет. Статья неплоха, но двойные упоминания [УДАЛЕНО] тянут лолФондом. Нейтрален.