SCP Foundation

Объект написан в соавторстве с Agent-Lloyd и навеян песней Мельницы "Увядание листьев". Спасибо моим друзьям и знакомым за предоставленные материалы снов: Валентину Шипову-Войнаровскому, Екатерине Кондаковой и Анатолию Егорову.

Можно один вопрос? Химера - это, часом, не Гамаюн?

Чудесно, очень понравилось. Только пара вопросов: Канцелярия - оригинальная СвОра или где-то уже упоминалась? И что с ней потом сталось? И второй вопрос: почему комми ничего не сделали с птицей? Ни пристрелили в гражданку, ни отдел П потом лапы не наложил?

Очень фантазийный, приятный объект, хотя и не без стилистических погрешностей. Ставлю плюс.

В целом нравится. Только вот один момент: как-то плохо прослеживается связь между воздействием птицы на окружающую среду и создаваемыми ею снами. Особенно третья фаза, с материализацией всякой фигни - это имеются в виду наиболее кошмарные сны? Нужны ли вообще такие проявления? И если да, то можно было бы, наверное, привести пример поинтереснее, чем обычный, по сути, пожар. И, может быть, имеет смысл вообще фазу указывать в приводимых снах? Она, конечно, в принципе угадывается, но такое наверняка бы зафиксировали, если бы искали связь.

И насчёт смерти Гринвилла - где-то (в чате, что ли?) говорили о том, что приём получается слишком мелодраматическим. Честно говоря, я не увидел особого смысла именно в таком повороте. По сути, он вряд ли что-то принципиально больше знает об объекте - он его даже своими глазами не видел. Даже стирать из его памяти эти байки особой нужды нет - в них и так никто не верит. Можно, в конце концов, сказать, что он умер через месяц или год - не тот это персонаж, чтобы его закадровая смерть сильно резала кому-то глаз.

Абсолютно не понравилось. Формальных ошибок никто из уважаемых читателей здесь, конечно, не обнаружит (разве что кто-нибудь очень дотошливый), но статья от этого лучше не становится. Тот принцип сообразно которому в ней размещён материал, этому материалу никакого единства или целостности не обеспечивает. Я будто бы прочёл три разные статьи: одна про аномальный лес, другая про сновидения, третья вообще не статья, а рассказ, в который встроена сказка. И честь и хвала бы была авторам, если бы им удалось так связать все эти отдельные куски, чтобы читатель был удивлён сетью пересечений, но, по-моему, здесь мы этого не имеем.

Сны связаны с содержанием статьи лишь формально, занимают непропорционально большую часть текста и пестрят натянутыми отсылками и интерпретациями, пытающимися как раз произвести увязывание этого фрагмента текста с Фондом как таковым и с этой статьёй в частности. Получается откровенно плохо, на мой вкус. Если отбросить некоторую мишуру, мы остаёмся просто с набором случайных снов, которые читатель по неясным причинам должен прочесть.

Интервью является настолько НЕУДАЧНЫМ (да, пожалуй здесь уместен Caps Lock) стилистически, что, (возьмём кое-что от авторского стиля) диву даёшься как этакое чудо не было никем из люда замечено и никто и слова об этом не молвил. Просто поразительно как не был отмечен разрыв между стилем высказывания и персонажем это высказывание производящим (поясняю: американец начинает разговаривать как русский сказочник). Сам сюжет и ситуация простроены так, чтобы мы получили в результате сказку на блюдечке с голубой каёмочкой и от этого вся ситуация становится дико нереалистичной во всех своих деталях. Да, мы избавились от фондовского тропа с найденным текстом, но получили какое-то безумное повествование про потомка иммиграната, который служил на Фонд прошлого и почему-то заинтересовался и пронёс через всю жизнь какую-то невнятную историю с неизвестными ему культурными кодами. Ах, да, смерть трагична до слёз.

Итого, на момент чтения интервью я уже забыл, что читал какой-то объект про лес, потому что на сцену вышел не аномальный объект, а авторское желание написать сны и авторское желание написать сказку. Объект остался побочен. Минус.

Снорри, Мистер, увы, издержки соавторства. Думаю, нам не хватило кооперации, вот объект и развалился, как вязанка дров на отдельные прутики. На самом деле, у статьи есть концепция, и сны, ни много ни мало, служат ее раскрытию. Думаю, мы с Ллойдом старательно поработаем над интервью, использовав его, чтобы выразить эту идею, которая, видимо, осталась у нас в головах, и увязать все части воедино.

Гарпия?

Пара копеек.
Черты арийские (Думаю, "индоиранские" тут корректнее)
В тот же день из-за неисправности в системе над Пермью потерпел крушение Боинг 737, летевший маршрутом из Дубая в Роств-на-Дону. Никто из пассажиров не выжил.

Мы с Ллойдом поработали над последним приложением. Убрали историю про Гринвилла, вместо этого ввели советского исследователя сказок. Историю про князей изменили лишь немного. Также добавили небольшую сказку, в которой попытались лучше раскрыть идею объекта. Убрали момент с галлюцинациями. Текста получилось много, он еще подлежит доработке. Очень ждем отзывов.