wd:Lalartu 13:01 12.08.2012
Ну наконец-то. Как мне не хватало такой шпаргалки)
Глубочайший респект автору.
Форум — Классификация амнезиаков
Создатель: system
Дата: 13:01 12.08.2012
Сообщений: 11
Это обсуждение страницы Классификация амнезиаков
Дата: 13:01 12.08.2012
Сообщений: 11
wd:Lalartu 13:01 12.08.2012
wd:deleted-1402828 15:00 18.08.2012
+1
wd:deleted-1426697 20:29 18.01.2013
"может быть получен сотрудником первого уровня допуска и выше в медпункте своего места работы после письменного запроса." Не слишком ли лихо? У меня в голове сразу картинка возможных злоупотреблений…
Но статья действительно полезная.
wd:deleted-1402828 19:40 10.04.2013
wd:kepocnhh 03:29 19.04.2013
а почему досихпор не описан амнезиак класса "экстра"
??
wd:AllRight 05:15 19.04.2013
Дело в том, что из-за сочетания особенностей сетчатки, способной воспринимать строго ограниченный диапазон световых волн, и особенностей мышления, которое не может выходить в познании за пределы черепной коробки, лично я не вижу причины для подобного описания.
wd:deleted-1402828 08:46 19.04.2013
почему до сих пор не описан амнезиак класса "экстра"?
По той же причине, по которой в список опергрупп не вошла МОГ Фи-13 "Голодранцы" ;)
wd:Comrade-Desu 15:32 03.12.2013
wd:deleted-779782 05:41 24.07.2014
Леди, джентльмены и аномалии.
Не прошло и ста лет, как наши забугорные коллеги все-таки додумались состряпать документ о классификации амнезиаков.
Вот он, собственно. Присутствует даже форма заявки на случай, если надо что-то срочно развидеть.
http://www.scp-wiki.net/amnestic-orientation-manual
Итак, вопрос на засыпку - этот документ будет переписываться, или забьем Великий и Могучий Русский Болт на американцев и оставим свой вариант? У нас будет свой канон, а у них свой, и вообще, ты, Лев, в своем лесу законы учредил, а нас рыбов не трожь!
P. S. Как вариант, старую версию можно объявить архивной и спрятать куда-нибудь под коврик спойлер.
wd:deleted-1402828 07:18 24.07.2014
Конечно же, мы переведём англозиаки, а эту статью оставим на память под ковриком. Коллеги-переводчики, будьте готовы обновлять переводы - теперь англики (я ж надеюсь) начнут избавляться от путаницы с амнезиаками в статьях. Впрочем, автор англостатьи вообще-то не претендует на канон.
wd:Aleksandr-Vishnyakov 12:36 24.07.2014
Я всё надеялся что они опишут откуда (из чего/кого) они их получают, но, видимо, не судьба.
Возрадуйся
wd:BaHTy3 18:47 22.07.2017
Появился SCP-3000, в котором все описано. Но вы, я уверен, уже прочитали.
Osobist 13:38 24.07.2014
Я против как автор данной классификации. Кроме того, не считаю необходимым перетряхивать гайдлайны только потому, что до англиков наконец-то дошло, что каноны есть.
Gene-R 13:48 24.07.2014
Я бы подождал. Статья очень свежая, надо дождаться комментариев АМС (в особенности, любителей повопить на тему "Конанов нет"). Если на то пошло, статью можно просто иметь в виду и ждать, пока англики не начнут приводить амнезиаки в статьях в порядок. Если это начнётся - значит статью приняли и можно тащить её к нам.
wd:deleted-1402828 14:14 24.07.2014
Окей, так или иначе, перевод я почти закончил и смеху ради для общего ознакомления продемонстрирую где-то на Полигоне. Вполне вероятно, что статью сию будут ещё до- и перепиливать.
wd:Dopp 08:40 10.12.2015
… и с тех пор прошло полтора года.
Наблюдение за статьёй всё ещё продолжается, или в процессе наблюдения, англики обработали наблюдателей амнезиаками класса █, и те забыли про перенос и перевод? :D
wd:iavev 11:56 10.12.2015
Ну, проще говоря, англики разделились на "мой хэдканон вот такой вот, с понями и радугами, но этот тоже сойдет. Плюсую, но все равно юзаю свой" и "о круть буду эту классификацию юзать". Так что у англов он так и не стал каноном, даже руководством или эссе его не считают - рассказ и не более. Собсна сам перевод вот, сделан уже давно.
wd:So-Gerera 07:34 23.03.2017
Можно ли применять амнезиак на некоторых SCP объектах для стирания их личности?
Osobist 08:01 23.03.2017
Это довольно опасно с точки зрения сдерживания угроз. Неправильно примененный амнезиак может нарушить контроль SCP-объекта над своими аномальными чертами (если тот изначально контролирует). Кроме того, бесконтрольное использования стирания личности вряд ли бы одобрил Комитет по этике.
Амнезиаки, по большому счету, задуманы для сокрытия следов деятельности SCP-объектов, Фонда SCP, СО и аномальной активности как таковой. Они не предназначены для экспериментов над SCP-объектами или для их нейтрализации.
wd:So-Gerera 09:52 23.03.2017
Большое спасибо за объяснение!
wd:So-Gerera 12:19 23.03.2017
Насчет "Программируемых амнезиаков". Насколько мне известно, тут все решает биохимия мозга. В чем заключается "программируемость" амнезиаков? Т.е. у фонда есть единая теория БАВ (Биологически активных веществ), и с ее помощью можно предсказать, как поведет себя измененное вещество при его употреблении? Если так, то было бы очень интересно узнать, как они создали эту самую теорию?
Сегодня принадлежность веществу к БАВ проверятеся методом научного тыка, потому как единой теории БАВ нет пока и нельзя сказать, будет ли это же самое вещество амнезиаком с той лишь разницей, если мы, например, введем в его молекулу лишнюю амино-группу или переставим гидроксильную.
Osobist 13:21 23.03.2017
В моем представлении у Фонда SCP нет технологии, способной производить амнезиаки на основе одних только достижений современной науки, поэтому технология производства амнезиаков включает в себя элементы аномального происхождения. На этом и закончим.
UPD: Под программируемостью амнезиаков понимаю возможность их настройки для удаления фрагментов воспоминаний за тот или иной период, либо их изменения. Что до теории БАВ, то при написании статьи над этой стороной вопроса не размышлял. Если у вас есть теория, как ее можно вывести, то прошу вас поделиться выкладками на эту тему.
wd:Dr-Sartasov 19:18 23.10.2017
Как я понял, мегапроцедура - это "Тишина"? Совпадает же!
А так статья хорошая.
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (212 дня назад)