Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
© SCP Foundation Russia
Возрастное ограничение: 18+
Авторство: объекты, ru-объекты, рассказы Библиотеки
Mr-Self-Destruct 14:42 05.10.2012
Сильно зацепило, особенно интервью. Да и то, что объект был смертным, а не бессмертным, самовосстанавливающимся или чем-то подобным, для меня добавило сюда целую горсть изюма. Шикарная статья в целом.
Theta-Silence 16:19 05.10.2012
Даже как то печально получилось.
Mr-Self-Destruct 12:28 06.10.2012
полученное в результате неудачной попытки устроить SCP-1470 случку
Что? Может спаривание?
UPD: сверил с оригиналом, действительно спаривание. Поправил. Але ж сапраўдны вы беларус, дружа Мизэркордэ. Я ж гэтай мовы зўсім ня ведаю.
wd:Misericorde 12:28 07.10.2012
Gene-R 17:22 07.10.2012
Тов. Самоуничтожение, а чем именно отличается случка от спаривания?
wd:Amerzhaev-Dostiyar 17:30 07.10.2012
Хм… Лично для меня случка это что-то из области собак, а спаривание как раз подходит к насекомым. Хотя, это мнение сугубо личное.
Mr-Self-Destruct 17:37 07.10.2012
Официальностью звучания. Хотя, если многим кажется, что лучше будет случка, то заменим обратно.
wd:deleted-1348041 13:44 07.10.2012
Хорошая статья, пожал бы руку ее автору. Особенно мне понравился момент, когда паучок узнал, что его собеседник человек, и испугался.
И разумеется, спасибо переводчику за качественную работу.
wd:Misericorde 14:24 07.10.2012
Спасибо, над таким объектом приятно и посидеть. Особенно мне понравился тот момент, где у паука изменилась манера общения с хамской на культурную ради … гм, самочки :)
Mr-Self-Destruct 14:34 07.10.2012
Влезу. Возможно, зря. Misericorde, если вам понравился объект, то вы можете свободно за него голосовать. То, что вы его переводили, вас никоим образом не ограничивает.
P.S. У меня тоже самое большое впечатление было в том моменте, когда паук осознал с кем он общается.
wd:Misericorde 14:54 07.10.2012
Спасибо :) Привычка с полигона :
wd:Amerzhaev-Dostiyar 15:34 07.10.2012
Отличная идея, шикарное интервью, грустный конец - вот рецепт хорошего объекта.
Mr-Self-Destruct 15:52 07.10.2012
Жду не дождусь, когда 682-ой будет полностью подпадать под эту схему.
wd:Amerzhaev-Dostiyar 15:56 07.10.2012
682-ой попса. Идея неуязвимой, всененавидящей ящерицы какая-то кривоватая, интервью да, занятное, но концовки нет.
Mr-Self-Destruct 16:31 07.10.2012
*вздыхает*
У вас, с таким отношением, нормальным объектом должна быть Утроба. Она нравится малому количеству людей (1,5 где-то), следовательно не попса. А концепция 682 гораздо глубже и интереснее бессмертной всененавидящей ящерицы. Не рассматривайте только поверхность, смотрите вглубь. Да и попытайтесь представить Фонд без 682-ого.
А мой верхний пост говорил о том, что грустного конца для 682-ого пока не предвидется. А я надеюсь, что когда-нибудь Гирс напишет эпик концовку всех попыток его устранения.
wd:Amerzhaev-Dostiyar 17:00 07.10.2012
Да я постоянно всякую ересь распространяю, не обращайте внимания.
Ну, обычно об объекте (лично у меня) хорошее мнение складывается после прочтения интервью, а здесь оно неплохо. 682 конечно полон глубокого смысла, …лютобешеноненавижу, лютобешеноненавижу, лютобешеноненавижу…, но всё же его достаточно часто используют. Вот во мне и проросло мнение о том, что 682 только ящерица и не более.
wd:DrGzyr 06:08 16.02.2018
Отлично!
Вот только зачем выпускать потомков на волю? Фонд излишним гуманизмом не страдает. Не лучше ли в топку их всех, чем выпускать в природу с непредсказуемым последствиями?
wd:Dr-Sartasov 12:07 16.04.2018
Кстати, да! Признак-то может быть наследственным и рецессивным!
Fajrero 12:18 16.04.2018
Странно.
Концепт проституции является для пауков чуждой, а концепт джентльменства — нет. Даже если предположить пресловутую аппроксимацию смыслов, о которых говорится в статье, то абсолютно непонятно, что имеется в виду в паучьем «обществе».
