SCP Foundation

Я подозреваю, что многие скоро начнут придерживаться позиции "надоели эти однообразные некорректные вопли". Не имеет значения, какого вы мнения о том или ином предмете — неоднократное прилюдное размахивание этим мнением не придаст ему веса, как и вам — симпатий.

Вам же сказали, все претензии к англикам, к англикам. Не умеете в английский?

Авторы статей, или, если угодно, доктора, назначенные на объекты, руководствуются лозунгом Организации, в котором есть что-то там про сохранение и удержание, но ни намека на изучение.

Каждый из сравненных вами со школьниками ученых мужей лично определяет какие эксперименты по определению свойств вверенного им объекта являются приемлемыми для выполнения стоящих перед Фондом задач (среди которых исследование и возможное полезное применение - всегда где-то в конце списка).

Золотое правило: обеспечил выполнимые условия содержания - не трожь, чтобы не вышло хуже.
Задумайтесь, возможно ответственный за объект персонал не провёл приходящие любому новичку на ум опыты не от ленности и скудоумия, а по какой-то иной причине?

Ради смеха, найдите кого-нибудь из наших активных коллег с приписанными к ним SCP, проведите над одним из этих объектов эксперимент, которого, как вам кажется, тому точно недостаёт, и вскорости упомянутый коллега известит вас о непредвиденных последствиях вашего опыта, приведших к концу света класса [УДАЛЕНО ИЗ-ЗА ЛЕНИ ЛЕЗТЬ В СПРАВОЧНИК КОНЦОВ СВЕТА], как минимум для одного отдельно взятого чрезмерно прыткого сотрудника.

Да, возможно от недостатка тестов мы теряем многие знания о возможностях объекта. Не исключено, что проведя пару дополнительных опытов, мы могли бы ослабить чрезмерно строгие ОУС и снизить затраты на их обеспечение, но, помните - мы тут все на первом месте тюремщики, а лишь на втором испытатели.
Даже совы, как известно, не то, чем кажутся с первого взгляда.

Вы уже высказались в теме на форуме. И не смотря на то, что в вашу сторону было высказано множество контраргументов, разговор не сдвинулся с мёртвой точки. Поэтому дальнейшее обсуждение этой темы бессмысленно, я считаю.

А если говорить конкретно про этот комментарий, то он не имеет смысла. Просто небольшой троллинг сотрудников, если можно так сказать.

"заткнулись и восторгаемся"

Если я в каждой статье буду хвалить Фонд, то из этого тоже ничего не выйдет. Просто нужно трезво оценивать ситуацию.

Вообще, как я помню, непрофессионализм сотрудников стал темой для шуток ещё до вашего прихода. Однако вам уже рассказали множество причин, почему это осталось в прошлом.