Дата: 22:01 25.12.2013
Сообщений: 8
Почему нет "Способа, которым можно убить SCP-682"?
Потому что запретили убивать щеночков тем, что потенциально может привести к сценарию класса К. Не думаю, что способ уничтожения 682 будет настолько легким, что не приведет к концу света в том или ином виде.
технику 1 уровня Валера
Нет, нам определенно нужно ввести растановку ударений вот как раз для таких случаев.
Иначе читатель не поймет, что это вообще за Валера. А он не ВалЕра, а ВалерА. И вдобавок ко всему не он, а она.
*вспомнил про школоло-мем "Валера, пришло твое время"
Тьфу, сгинь, бесовское наваждение.
Поддерживаю, ибо сам один из них. Хорошо хоть увидел в конце "she".
*настало
В протоколе экспериментов трижды повторяется номер 231 и дважды - 237. А 54 пропущен. В оригинале так же, но у нас-то, может, исправить?
Что-то мне подсказывает, что это не было авторской задумкой и таинственным шифром. Странно, что на англофоруме это не заметили. Да и я тоже.
"Любовь" убила. Как можно такую хрень придумать? Я конечно знал, что у англиков были объекты и похуже Воительницы, но этот эксперимент напугал меня.
низкую склонность к сценариям класса К
Забавно, что ядерный взрыв - это склонность к сценариям класса К, а чёрна дыра - это нормально и доктору за это ничего не было.
Расширенный протокол писали другие люди. И чего там только не было, от эксперимента с Эдроботом, до процедуры Монтаук.
Подправила в паре мест "игрока" на "игрок", надеюсь, на это не надо разрешения, так как очевидно опечатка.
Не понимаю. Зачем Фонд продолжает тестирование?