SCP Foundation

Попытка переписать "эмоциональный ретранслятор". Не знаю, как получилось, прямо используемые аномальные устройства писать сложно. Но попытка - не пытка.

Выглядит намного интереснее старой версии, да и Логос постепенно развивается, что не может не радовать. Также понравилось пересечение с НИИ "Прогресс" и особенно отсылочка на ВРР-19. Пожалуй все-же плюсану.

Крутецки получилось, тот же ретранслятор, только в профиль — больше отсылок, деталей, и без «невидимых нематериальных объектов на орбите».

В целом, комментарии которые я писал применительно к прошлой работе подходят и к этой. Здесь несколько фундаментальных проблемы, как мне кажется:

а) Основная идея СО, ее костяк, это, грубо говоря - человеческая психика. Поле для творчества в рамках этой идеи большое. Однако уже 2 статьи подряд постулируется идея примитивного майнд контроля. Грубо говоря - нажал кнопку и сделал с психикой то-то. Здесь нет особых тонкостей или интересных деталей, также как и какого-то интересного взгляда на тему. Хороший пример остроумного подхода - статья Тваря по этой СО. Здесь же наблюдаются ровно те же проблемы как и в оригинале, только написано все на уровень компетентное

б) Тематическая повторяемость. Эта проблема частично совпадает с предыдущей. Это вторая статья в рамках переписывания этой СО и она едва-едва отличается от предудущей. Здесь тоже аппарат, влияющий на психику самым прямым и не очень интересным путем. Статьи невероятно похожи. В прошлой было больше красивого лора на фоне и каких-то деталей, здесь его меньше. Для меня эта вот статья просто-напросто скучная.

Минус.

Я вообще не понял, чем эта статья отличается от другой попытки твоей Логос переписать - от той статьи про пушку, которая тоже людей майндконтролила. Они один в один похожи. Тут еще добавили какой-то подсюжет про то, что оператор от радиации умереть может. Мне кажется, это не искупает какую-то общую банальность всей этой идеи Логоса. Я писал в комментарии к прошлой статье - нельзя так писать про воздействия на психику. Если что-то влияет на твои убеждения, эмоции или ценности, это что-то должно быть максимально необычным. Возвышенным, ужасным, прекрасным - чем-то ВАУ. Ллойд, у тебя в статье это какие-то ужасное пресные и скучные лучи волшебные, какие-то тумблеры и ручки, я даже если бы хотел, ничего скучнее бы не придумал. Тварь реально что-то крутое с Логосом придумать смог, а попытка конкретно вот эту статью переписать выглядит вымученным чем-то, будто бы у тебя какая-то работа нелюбимая, и у тебя дедлайн. Никакого вдохновения.

Попробую ответить на оба комментария выше сразу.

Тут ответ простой - это не статья про аномалию. Это статья про то, что с аномалией делают. Про то, как Логос, получив на руки объект, который не получалось быстро применить в своих интересах, пытался сбагрить его куда угодно без оглядки на то, к чему это приведёт. Про то, как, увидев-таки перспективу его использования, они тут же, ничтоже сумняшеся, воспользовались данной возможностью на полную катушку, без оглядки на средства и последствия, жертвуя одними людьми и влияя непойми чем на мозги других только для того, чтобы заключить сделку повыгоднее. Про кустарную переделку аномальных конструкций под собственные нужды, невзирая на наличие неизвестных и потенциально опасных элементов изначальной конструкции. И наконец, про то, что Фонд, при всех его наличествующих на бумаге принципах, оказывается не менее беспринципен, будучи готов ради возможности тайком подправить кому-то мозги тайком обрекать на чудовищную смерть (и посмертие) собственных сотрудников.

Собственно, так же, как и переписанный "Психокорректор", эта статья посвящена не тому, что было Логосом сделано, а тому, как и почему.Только там была повесть о серии провальных попыток поставить майндконтроль на поток и проистекавшие из них истории, а здесь одно цельное повествование про то, насколько наличие возможности к работающему майнд-контролю развращает того, у кого эта возможность есть.

Я могу сократить размер описания и добавить деталей в приложения, дабы яснее сместить на них акцент.

Как и в прошлый раз, плюсом статьи является качественная проработка, а минусом - довольно скучное раскрытие аномалии. Я прочитала комментарий про историю, стоящую за объектом, убедилась, что все поняла правильно, но это не делает статью интересной. Ну попытались как-то беспринципно использовать этот объект. Теперь Фонд делает примерно то же самое. Ничего нового, помимо того, о чем и так думаешь, читая заголовок объекта. Тема-то довольно заезженная. Нейтральный голос.

Нейтральный голос. Чего-то нового не скажу. Проработка хорошая, но после себя статья ничего не оставляет. Мне кажется, здесь недостаточно раскрыта тема того, как развращает возможность майнд-контроля.

Ставлю плюс по двум причинам (роли он уже не сыграет): эта статья определенно лучше оригинала, а пустые номера плодить не хочется (как предложение на будущее, для переписанных статей снизить порог оценки, но сделать его обязательно выше исходной статьи, например, в два раза, ибо сейчас у статьи таки +24, а это не мало), ну и вторая причина - пятым буду уже шестым, оказывается. Запускаем таймер удаления.

Голосование АМС: два плюса, два минуса, два нейтрала. Итого: 0.

__
_{Перенесено в Удалённые. /GaussFM}