Последние сообщения форума
Из категорий:
page 1123...next »

Статья перенесена в архив ввиду её замены в оригинале.

от SnorriMathSnorriMath, 18 Nov 2017 21:57
от FajreroFajrero, 18 Nov 2017 21:04

А может, и на событие перенесения части Римской Империи в прошлое на несколько десятков тысяч лет.

от murzei_chaosmurzei_chaos, 18 Nov 2017 18:00

1) Ну тут две пути сделать так, чтобы камера содержания не изменилась в что нибудь бесформенное.

А) Не позволять объекту вообще спать, но тогда появляется новая проблема. Если человек долго не спит, то он умирает. Поэтому надо сделать, чтобы объект стал бессмертным (а это штамп и неинтересно), либо сделать так, чтобы объект не может умереть без сна, но он очень хочет видеть сновидения/без сна объект психует/только во сне видит своё счастливое детство (можно придумать более органичное к объекту), но это тоже как то странно.

Б) Сделать камеру содержания из какого нибудь вещества, который вообще не имеет аллотропных модификаций. При этом камера должна состоять только из одного вещества дабы случайно их не совместить и получить какую нибудь совершенно другую структуру. Приходиться искать её в википедии. Это трудозатратно, но наиболее правдаподобно (но всё равно остаётся проблемы с газами, поэтому ещё придётся найти вещество, который не может совместиться с веществами в воздухе)

2) Насчёт второго вопроса. Электрический ток подают через световую волну или придумать какой нибудь беспроводной передатчик тока (ну а что, Фонд же мог такой создать, не так ли?). А приёмник электро тока находиться под кожей объекта.

3) А насчёт "сущностей" - это не души людей, но вы близки к нему.

Так какая версия объекта вам лучше? Хотелось бы услышать чужое мнение.

Полифазный сон (если я не ошибаюсь с названием этого типа сна) не всем подходит. У некоторых начинаются проблемы с сердцем, у кого-то голова начинает болеть, в общем страдания при желании всегда можно добавить.

К сожалению или к счастью с первым субъектом ничего очень страшного делать не надо. Существует способ спать 2 часа в день, по 20 минут каждые 4 часа.

Первую идею можно вытянуть за счёт протокола экспериментов. Сопереживание читателя тоже хорошо. Как только планируется передавать электрической ток к объекту и какая у него будет камера содержания, если всё пространство вокруг него разрушаются?

Если сущности из второго объекта - это души умерших людей, то, думаю, интригу до второго дна будет сложно сдержать.

Ваши слова я и подразумевал под "прививкой". Поправлю, когда свободная минутка появится.
Критику я слышу, поработаю над этими моментами.

от Dr SartasovDr Sartasov, 17 Nov 2017 14:44

Во всяком случае, мем - это определённое знание. Анти- или контрмеметическая прививка, как она должна работать? Блокировать процессы восприятия информации?

А вот это хитрый вопрос. Некоторые "боевые" контрмемы, кстати, могут и так работать - тот же "парадокс Вайсшаттена" из статьи про 1001-RU. Но вообще контрмеметическая прививка, по всей видимости, - это смещение ассоциативного ряда таким образом, чтобы информация мема не могла "отозваться" опасным образом. В лекции по меметике был пример: заковыристые графические тэги должны давить на психику, но на тех, кто в детстве видел пластилиновые мультики, это не действует.

от SnorriMathSnorriMath, 17 Nov 2017 14:28

Во всяком случае, мем - это определённое знание. Анти- или контрмеметическая прививка, как она должна работать? Блокировать процессы восприятия информации?

от Garbonarius AGarbonarius A, 17 Nov 2017 13:42

Как по мне, лучше второй вариант.

от Garbonarius AGarbonarius A, 17 Nov 2017 11:43
от FajreroFajrero, 17 Nov 2017 09:48

в связи с сообщения

в актах самоповреждении

бессонница , и частые

склонить перед ним

Склонять, скорее

Вот, что терпели величайшие композиторы каждый день, вот, что формировало их

Не уверен, что после обоих "вот" нужны запятые

от AkinakeAkinake, 17 Nov 2017 09:04

Спасибо, внёс все изменения. Осталось только выяснить, какой термин лучше употреблять - самоповреждение или членовредительство.

от FajreroFajrero, 17 Nov 2017 07:22

Поправил, благодарю. Конечно, нет, какие могут быть возражения.

от AkinakeAkinake, 16 Nov 2017 20:00

Ох, прям до мурашек!


Чем шире рот, тем чешире кот.

от nastyKATnastyKAT, 16 Nov 2017 18:02

один из концептов в том, что читателю нельзя понимать

Но мне тут как раз говорят, что непонятное никто читать не будет, такое минусуют.

и вообще на мой взгляд сложных терминов кроме пресловутого "когерентного волнового пакета" нет

В том то и дело, что взгляды у всех разные — я знаю, что такое изоглосса и этимон, а кому-то эти слова надо гуглить. А мне вот эти вот "гидропонный способ", "партогенез", "неионизирующее излучение" и прочее кажутся бессмысленными наборами букв.

Что такое "биоценоз", процитированный Torias Hal, рассказывают в школе, на уроках биологии. Судя по гуглу, это школьная программа за ~7-9 класс.

Поэтому, я считаю, что ставить ссылки с пояснениями на то, что участник сайта должен знать по умолчанию, не нужно. Но решает этот вопрос только автор статьи.

от Mai SelphMai Selph, 16 Nov 2017 17:15

Я себе такой её и представлял. Примерно

от vadim moshevvadim moshev, 16 Nov 2017 17:15

светильник с названием ГНВОЕРГ в нашем мире придумать не могли


Как известно бобры добры, добротою бобры полны.
Если хочешь себе добра, надо просто позвать бобра.
Лишь подумай, дружок, о бобре, будешь по уши ты в добре.
Если ты без бобра добр, значит сам ты в душе бобр!

от 4opHbIu_6o6p4opHbIu_6o6p, 16 Nov 2017 14:50
page 1123...next »
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License