SCP Foundation

Жалкая попытка написать объект на тему, в которой не разбираюсь вообще. Заодно решил попробовать экспедиции. Буду рад любой критике, интересно, за сколько статью удалят.

Спасибо Римору за критику.

Объект написан очень хорошо, стилистических нарушений не обнаружил. Из минусов могу выделить только то, что это всего лишь объект, а не интересная и захватывающая история. Тем не менее, с меня плюс, хорошая работа!

с паукомсеребрянкой. Если коротко, то он под водой живёт. Так вот, плавать он умеет, а вот дышать в воденет.

у вас ошибка
я не уверен, что объект относится к фирмам-прикрытиям как-то кроме того, что SCP-1050-2 там обитают (звучит слишком натянуто для темы)
сам объект чем-то напомнил 939, но чего-то особо ужасного я не заметил

Очень странно, что в описании информация про SCP-1050-2 недоговаривается, но в истории обнаружения это есть. Как будто Фондовцы об этом знают, но забыли написать. Сразу задаёшься вопросом, почему об этом не написали в тексте, который нужен сотрудникам, как способ получить максимум информации за максимально короткое время. Нет ничего плохого в загадке или недосказанности. Но тут это очень тапорно сделано, я думаю не о фабуле, а о том, что автор пытается от меня скрыть что-то, что я должен по праву знать. Как сделать загадку честнее я не уверен. Тут проблема в структуре в целом, чем в конкретных фразах.

Ещё чувствуется сильное провисание в приложениях. Я не очень понимаю, зачем мне это всё читать. В них ничего важного и не происходит. Последнее приложение вообще кажется лишним и никак к истории не относящимся.

Ну и ещё стоит добавить, что я сомневаюсь, что никто бы вскоре не заметил некомпетентность некоторых сотрудников или падения производства. Может, это я чего-то не понял, но по мне тут очень явные причины падения прибыли. Возможно, кстати, на этом стоит сделать акцент при исправлении статьи, если она будет. Фондовцы сначала обнаруживают недееспособность рабочих, а уже потом пауков.

Возникло такое же недопонимание по поводу подачи информации в описании, но это не главное.

Прочитав объект, я не понял, что он хотел донести. Вроде начинаем с экономических паразитов, а заканчиваем моральной дилеммой, для меня отдающей парадоксом Тесея. Ещё для меня крайне странно выглядит этот аномальный эффект. Обычно живие существа стремятся выживать, получать энергию, выгоду. Тут, ну явно больше энергии должно тратится на создание нового человека. Ладно я бы понял, если была взаимосвязь потери обучаемости с пауками или их кто-то спецаильно такими создал, но нет. Они делают именно так, просто потому что сюжет.
Если кратко, то для меня статья связная, но много нитей ведут вникуда. Нейтрален

я понимаю что выгляжу как ботаник, но insect(англ. "насекомое)("инсектоидная угроза") не коррелирует с тем что это паук, но в общем хороший объект, поставил бы два плюса

Перенесено в удалённые.