Форум — SCP-001 - Пачка бумаг
Создатель: system
Дата: 17:48 16.05.2011
Сообщений: 5
Это обсуждение страницы SCP-001 - Пачка бумаг
wd:EgosDragonis wd:EgosDragonis 11:26 15.07.2019

Ну… можно было и поинтереснее. Конечно рассказывает о том как появился Фонд и т.д., но всё равно такое чувство, что чего-то не хватает.

shai-hulud404 shai-hulud404 17:49 26.08.2019

Пролом четвёртой стены — это, конечно, хорошо, но при чтении объекта меня не покидало чувство, что где-то нас всех обманывают. От объекта с такими свойствами ждёшь большего, в духе обнаружения нулевой итерации, описывающей сам объект и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], или ещё чего-то такого. А так просто документ, по очереди описывающий все содержащиеся объекты? А всякие дополнения/реклассификация/списание/новые протоколы исследований там потом появляются, но уже никому не видны? Или описывается только то, что есть на текущий момент, а новые данные недоступны?

dongseonga dongseonga 12:10 20.10.2019

Согласен, по большей части. Будто утром проснулись и с ходу написали це.
К тому же, такой вариант 001 не совсем логичен, так как объекты появляются и до сих пор, хотя использование пачки запрещено. И предыдущая администрация Фонда вряд ли была настолько [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], что бы некоторое время продолжать использовать объект, отлично понимая, к чему он приводит.

Классно
wd:deleted-5932421 wd:deleted-5932421 14:57 01.05.2020

В целом, данный 001 объясняет не которые не состыковки во времени в документах
Например: Статуя была поставлена на содержание в 1993 году, а уже много-много объектов спустя SCP-3000 была обнаружена в 1971 году, а это предложение объясняет все это.
Достойный 001. +

Rimor Rimor 15:18 01.08.2020

Куча дыр: можно ли писать в пачке, что если порвать лист, сжечь бумагу, меняет ли она историю и прочее. Скучный объект, хоть и с интересной идеей. Минус.
UPD 22.09.20: Тут, по сути, описана просто идея. Ни закрытия дыр, ни еще чего-то.

Зачем?
wd:deleted-5227510 wd:deleted-5227510 10:33 10.10.2021

Ладно, идея того, что появлялись все объекты благодаря бумажкам как по мне интересная, но кроме неё в статье ничего нет. Но у меня вопрос, зачем нужно было пролистывать эту пачку бумаг "более одной тысячи" раз? Из интереса? Или чтобы, так сказать, посложнее было?
Изначально был нейтрален, но из-за того, что перед этой статьёй прочитал 3043-го, поставил плюс.

версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (219 дней назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.