Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
© SCP Foundation Russia
Возрастное ограничение: 18+
Авторство: объекты, ru-объекты, рассказы Библиотеки
Gene-R 20:27 14.09.2012
Всем, кто это заметит.
Поскольку SCP-060, SCP-100 и SCP-118 удалены на англовики, а объекты, откровенно, не представляют собой памятников письменного творчества, возникает вопрос - а не удалить ли нам их совсем?
Ваши мнения, господа и дамы, по каждому объекту отдельно. Вечером 16 сентября поступлю с объектами по итогам этого обсуждения.
Resure 21:08 14.09.2012
Мы, конечно, выполняем архивные функции, но не до такой же степени: откровенно неудачные объекты держать не стоит даже с соответствующим флагом.
wd:deleted-1439792 22:30 14.09.2012
IMHO, большой потерей удаление этих объектов не будет.
ACKARU 06:13 15.09.2012
Можно удалять полностью.
wd:Linig 09:55 15.09.2012
Я за удаление.
wd:alpha9 10:02 15.09.2012
Так или иначе, я не могу быть за полное удаление. Предлагаю в архив и удалить из основных списков.
wd:Amerzhaev-Dostiyar 10:16 15.09.2012
Я согласен с Альфой.
Osobist 10:49 15.09.2012
Я за архивацию. Иначе смысл держать на сайте архив?
wd:Linig 11:37 15.09.2012
Для сохранения _действительно_ хороших статей, удаленных из-за какой-нибудь фигни и/или стадного минусования. А не для того, чтобы всякую хрень хранить.
wd:alpha9 15:25 15.09.2012
Действительно_хорошие_статьи (с) висят в основных списках и в архивы не попадают. Но это ваше мнение.
Mr-Self-Destruct 16:51 15.09.2012
Раз, два (может и не хорошо, но удаления не заслужило), Три ("Это сферическое, давайте удалим!"), четыре, пять (тут вообще история печальная), шесть (тут субъективно), семь (фаллоимитаторы-убийцы остаются на основном, замечу), восемь (автор удалил профиль на викидоте, тут и пригодился архив), девять.
Это по моему хорошие статьи, которые тем не менее попали в архив.
wd:alpha9 17:43 15.09.2012
У англиков свое представление о хорошем/плохом. И нам желательно соответствовать их действиям, принимая оные за канон. Совсем удалять статьи я удалять смысла не вижу. Как пример плохой работы, хотя бы.
Mr-Self-Destruct 13:15 15.09.2012
Архивные материалы должны нести какую-нибудь ценность, и поэтому мы сохраняем там хорошие статьи, удалённые из-за каких-то причуд пользователей англовики. Другой причиной для сохранения может быть упоминание данного объекта в других объектах или рассказах, чтобы новые участники понимали о чём в них речь. В любом случае, архивация ради архивации, не лучшее решение.
Считаю, что SCP-100 (худшая вещь на свете) должна быть удалена безоговорочно, а судьбу остальных статей пусть решают другие участники.
Gene-R 21:03 16.09.2012
Пять голосов за, три против. Удаляем.
Я сегодня сделал полный бэкап, так что в случае острых приступов ностальгии эти материалы снова можно будет извлечь на свет.
